【快遞中國】

拜登在美國總統大選中獲勝令許多中國人深感驚訝。從媒體上看，似乎連大多數評論員都相信特朗普會贏。儘管拙文《拒絕新冷戰”，美國的第三種流派能否打破僵局？》提前預測到了拜登有可能獲勝。事實上，拜登在民意測驗中以壓倒性多數獲勝，以遠遠超過500萬的選票擊敗特朗普，而且拜登在選舉人票上以306對232碾壓特朗普。

美國大選結果澄清並解釋了美國內政動態分析中的許多問題。由於準確分析美國大選後續發展對中國也很重要，因此下文將會分析促成拜登當選的各種力量以及這些力量在本屆美國大選之後的發展趨勢。這是因為，正如那些錯誤地預測特朗普將在選舉中獲勝的人所看到的那樣，基於臆想而非事實的分析會導致預測出現嚴重失誤。

拜登戰勝特朗普背後：美式“偽民主”與“假普選”

要準確分析美國總統大選前後的形勢，有一點至關重要：“特朗普曾經代表過美國大多數選民”不過是一種荒誕的説法而已。2016年，希拉里·克林頓領先特朗普290萬張選票——事實上，自1992年以來的8次總統選舉中，民主黨有7次獲得的普選票數超過共和黨。但是，在美國的政治制度中，總統是由選舉人團選出的，而非由贏得最多普選人票的那個人當選，這不是所謂真正的民主。這種制度故意偏袒那些傾向於共和黨的農村小州而不利於大城市的大州——後者傾向於投民主黨的票。這幫助特朗普贏得2016年總統大選，儘管他獲得的普選人票少於希拉里。

儘管普選票不如希拉里，特朗普依然贏下了2016選舉（圖片來源：人民網）

此外，這並不是美國政治制度唯一的反民主特點。參議院不是按人口比例選舉產生的，依然是隸屬共和黨的鄉村小州的代表人數超出比例。另一個反民主的特點可能在下一個時期變得極其重要，那就是最高法院。目前，共和黨在最高法院佔據6比3優勢。美國政治制度的一個反民主的特點是，最高法院被允許推翻民選總統和民選國會做出的決定。簡言之，在民主的外衣下，事實上一系列反民主的特點保護了政治當權派的利益，使其不受美國民眾投票的影響。

因此，任何認為2016年和2020年特朗普代表美國多數人的觀點，不過是臆想而已。2020年唯一的問題是，拜登獲得的選票是否多到足以扭轉美國選舉制度的反民主特點。2016年，民眾對希拉里·克林頓缺乏熱情，尤其是黑人民眾，這意味着她在民眾投票中的領先優勢不足以扭轉美國政治制度的非民主性。相比之下，2008年和2012年的奧巴馬，以及2020年的拜登，都能夠克服這種有利於共和黨的反民主傾向。但特朗普在任何時候都沒有獲得多數人的支持。他不是一個受歡迎的總統，而是一個不受歡迎的總統。

特朗普真的代表美國“工人階級”嗎？

至於哪些社會因素幫助拜登贏得2020年大選中的多數選票（2016年希拉里敗選的其中一個因素是她獲得的普選票也低於拜登），首先在被部分中國媒體錯誤理解的一點是，他們認為特朗普代表的是“工人階級”或低收入美國人。數據顯示，這完全不屬實——特朗普是由富人階層支持的候選人。

民調顯示，2016年，希拉里在年收入低於5萬美元（50%-42%）的美國家庭中的支持率領先特朗普8%，而拜登則在2020年進一步領先12%（55%-43%）。相比之下，在收入10萬至19.9萬美元的家庭中，拜登的支持率領先特朗普15%。

從總體趨勢來看，拜登在年收入低於5萬美元的家庭（55%-44%）和收入在5萬至9.9萬美元（57%-42%）的家庭中的支持率遙遙領先，而特朗普在收入超過10萬美元的家庭（54%-42%）中的支持率遙遙領先。

因此，這一證據非常清楚地表明，特朗普代表“低收入美國人”和“工人階級”的説法，純屬特朗普的宣傳，部分中國媒體不應人云亦云。事實是，特朗普是收入狀況較好和富裕階層支持的候選人。

反感美國“政治正確”的中國人，其實不瞭解美國

對美國選民階層和收入趨勢的分析不可避免地與種族及種族問題有關，因為非西班牙裔白人現在只佔美國總人口的61%——除此之外18%是西班牙裔，13%是非裔美國人，5%是亞裔。此外，西班牙裔和非洲裔人口的工資比非西班牙裔白人低得多。非裔美國人和拉美裔美國人除了工資較低之外，還受到種族歧視，亞裔美國人也是如此。因此，根據上文分析過的總體收入趨勢，雖然絕大多數白人選民支持特朗普（58%-41%），但在非裔美國人（87%-12%）和拉美裔（65%-32%）中，他們中的絕大多數支持拜登。亞裔美國人中的61%投票支持拜登，34%的則支持特朗普。